bf88:重拳出击 让拒执违法无处遁形

  追查被实行人拒执违法是法令赋予人民法院处理躲避实行、抵抗实行的终极兵器。在司法实践中，构成拒执罪的行为多种多样，拒执的违法行为能够发生在实行作业的各个进程环节，但一起的特色是无视法院实行指令，轻视法院实行威望。近期，福建省厦门市中级人民法院就发布了一批拒执罪的典型事例，对这类案子进行了剖析整理，并总结出拒执罪被告人的主要特征。

  厦门市海沧区人民法院作出收效民事判定，判定被告人胡某林归还账款人段某告贷本金和利息合计约155.7万元。进入实行程序后，海沧区法院向胡某林当面送达了实行通知书、实行奉告书、产业陈述令等法令文书，清晰奉告胡某林在收到产业陈述令后五日内书面照实向法院陈述当时及收到实行通知书之日前一年的产业状况，但胡某林在签收产业陈述令后回绝申报其在两家公司的出资权益和两辆车等产业，因此被海沧区法院司法拘留，拘留后仍拒不实行收效判定。该案随即被移交刑事侦办，2017年末，被告人胡某林终究被判处拘役五个月。

  本案的典型含义在于被实行人拒不申报产业被拘留后仍不实行债款所要面对的刑事赏罚严峻后果。拒执罪并非仅限于隐秘、搬运、变卖产业等活跃对立实行的行为，被实行人躲避申报产业责任等消沉行为，相同或许构成拒不实行行为。本案被实行人胡某林一直有用操控其名下一辆帕萨特小轿车，不管其价值多少，均应视为有部分实行才干。在实行进程中，法院向被实行人宣布产业陈述令，责令其陈述产业，但被实行人拒不陈述，法院据此对其采纳拘留办法。依据法令规则，胡某林的行为依法应确认归于“其他有才干实行而拒不实行”的景象。

  申报产业是实行案子处理初期被实行人所要承当的一项法定责任，回绝申报或不照实申报产业的，法院对被实行人能够归入失期，能够拘留，可是关于确认拒执罪，法令则采纳较为稳重的情绪。依据规则，必须先进行拘留之后，仍不实行的才干追查刑事责任。本案中被实行人拒不实行申报产业责任，在被拘留后仍冥顽不灵，无视法院的指令，有产业仍回绝申报且不自动实行责任，终究自吞刑事责任苦果。

  厦门市同安区劳作争议裁决委员会的收效裁决调停书承认，某塑胶公司向请求实行人李某付出薪酬21000元。调停书收效后，被实行公司未按调停书指定的时刻实行给付责任。之后，劳作者向厦门市同安区人民法院请求强制实行。法院将该公司的3台注塑机裁决查封后，奉告该公司总经理王某不得随意搬运。

  但是，机器被查封后不久，被告人王某在未获得法院赞同的状况下，将上述3台设备搬运寄存至其他地方，且公司经营场所触景生情，电话失联，给实行作业的推动制作阻碍。法院将案子移交刑事侦办后，王某自动到公安机关投案，对上述违法事实供认不讳，并自动付出李某悉数薪酬款，获得李某体谅。2017年11月，法院确认王某构成不合法处置查封的产业罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

  本案的典型含义在于未经法院赞同私行搬运被法院查封的产业或许冒犯刑法中的特别罪名——不合法处置查封的产业罪。在本案中，被实行人无视法院劝诫，私行搬运查封的机器设备，导致已查封产业无法实行，严峻侵略了请求实行人的合法权益，考虑到该案情节严峻，社会危害性大，故对其追查不合法处置查封的产业罪刑事责任。

  保全和实行阶段法院的查封行为意味着对所有权处置权能的约束，法院封条也因此成为特别的公权力符号，表现法院的实行威望。为了保证法院威望不受侵略，刑法第三百一十四条专门规则了“不合法处置查封、扣押、冻住的产业罪”这一罪名。因此，规劝被实行人切不可小看法院查封行为的法令强制性，不然有专门的罪名等候。

  厦门市集美区人民法院判定被告人余某明将涉案的地上物撤除腾空，将土地恢复原状归还许某等人，并付出土地使用费。但是，在另一起民事案子即福建省龙海市人民法院审理的某机电公司诉余某明假贷胶葛一案中，余某明在明知集美区法院判定成果的状况下，依然以显着低于商场的价格将涉案厂房“以物抵债”转让给机电公司，并经过法院调停书予以承认。

  集美区法院查明机电公司的法定代表人系余某明的近亲属，遂以余某明与机电公司民间假贷胶葛案的意图系歹意搬运产业和阻碍实行为由，主张龙海法院依法处理，龙海法院随即经过再审程序吊销该民事调停书，余某明亦被公安机关抓获归案。直至检查起诉阶段，余某明仍以该厂房已折价给机电公司无法腾空地上物为由拒不实行。审理期间，被告人余某明自行自动撤除了涉案土地上的建筑物并将场所交给请求实行人，但余某明仍被判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。

  本案的典型含义在于经过刑事手法惩办被实行人为歹意逃债而进行虚伪诉讼的行为。本案被实行人经过另案调停的方法意图将产业贱价转让给其近亲属担任法定代表人的公司，为此，实行法院一方面和谐作出调停的法院经过审判监督程序吊销调停书，另一方面发动对被实行人的拒执罪追查程序，终究有力冲击了此类歹意搬运产业的躲避实行行为。

  当时，许多债款人企图经过法院或裁决组织调停的方法另案虚拟债款，以到达稀释实行案子中债款金额的意图，危害请求实行人的利益。为此，最高人民法院2016年发布辅导定见，清晰要求人民法院要加强对调停协议的检查，加大民事诉讼强制办法的法令适用力度，涉嫌违法的应当移交侦办。因此，别以为经过法院的调停就能够“合法”搬运产业，本相逃不过实行法官的“火眼金睛”。

  厦门市湖里区人民法院对被告人蔡某和与陈某土地租借合同胶葛一案作出收效判定，判定蔡某和应将坐落湖里区的某土地地块腾退给陈某。进入实行程序后，湖里法院向蔡某和送达相应实行文书并制作实行笔录，蔡某和许诺一个月内腾退场所。后经法院屡次敦促并粘贴公告，蔡某和一直不实行腾退责任，法院决议对蔡某和拘留十五日。之后，蔡某和以其请求再审等为由再次延迟实行，在再审请求被驳回的状况下，仍拒不腾退场所。随后法院将该案移交侦办，侦办期间蔡某和与陈某达到宽和协议，自动退出涉案土地。蔡某和被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。

  本案的典型含义在于，行为实行类案子延迟实行收效法令文书确认的责任，相同能够追查刑事责任。在本起案子中，依据收效判定，被实行人负有退出其租借土地的责任，在法院屡次敦促之下，被实行人一直以各种理由延迟实行，终究被追查刑事责任。需求留意的是，请求再审并不是间断实行法定责任的理由，只要法院依照审判监督程序决议再审，原收效裁判文书才干够间断实行。

  强制腾退类案子的被实行人为了抵抗实行，往往采纳将白叟、儿童安置于不动产内或许虚拟租借合同的方法给实行作业制作阻碍，本案被实行人尽管没有这种行为，但以请求再审为理由拒不腾退，相同不合作法院的实行作业。实行程序并非请求再审就能够间断的，除不合法院作出再审决议，不然收效法令文书都要不折不扣实行。

  厦门市思明区人民法院判定，被告人龚某应归还许某告贷本金25万元及利息。案子实行期间，两边达到宽和协议，龚某许诺分期偿付，一起由法院提早

  免除查封其名下的房产。宽和协议签定后，被告人龚某仍未按约好实行，并于2016年11月将法院提早解封的原查封房产出售，所得金钱均未归还许某。2017年10月9日，被告人龚某被公安机关抓获归案，到案后照实供述上述事实。在案子处理进程中，龚某家族代为实行悉数债款。终究，法院确认被告人龚某犯拒不实行判定、裁决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。

  本案的典型含义是实行宽和之后被实行人反悔拒不实行的行为追查被实行人拒执罪刑事责任。实行宽和是实行程序中两边处理利益抵触的常见方式，不只有利于案子的顺畅办结，并且能够防止法院强制实行所或许带来的正面抵触，完成案结事了，因此法院往往乐见其成。不过，在本案中，当事人使用实行宽和后法院将与原查封产业解封的空档期，将该产业出售且未用于归还本案债款，给法院实行作业制作阻碍，考虑到其情节恶劣，终究法院对其依法追查拒执罪的刑事责任。

  实行宽和是实行阶段中当事人自愿达到的宽和协议，在宽和进程中当事人往往以免除查封、冻住、扣押以及归入失期等实行办法作为宽和条件，有的被实行人则使用这种条件作为“缓兵之计”以躲避实行、对立实行。本案被实行人便是此类景象，考虑到该行为归于被实行人的第2次失期行为，法院对此类行为必定予以从严处理。

  2017年12月，厦门市翔安区人民法院收效法令文书判定洪某应归还账款人王某告贷100万元及利息。进入实行程序后，洪某未实行责任亦未向法院陈述产业状况，且违背人民法院约束被实行人高消费令的规则，屡次入住星级酒店。翔安区法院对其施行司法拘留后，其仍拒不实行。尔后，法院将该案移交刑事侦办，洪某随即自动到公安机关投案，对其上述行为供认不讳，并于同日与请求实行人王某达到实行宽和，归还王某悉数告贷及利息。被告人洪某因构成拒执罪，被判处拘役四个月，缓刑六个月。

  本案的典型含义在于对违背约束消费令的行为进行刑事处分。本案中，被实行人在有才干实行收效判定确认责任的状况下不只拒不实行，且屡次违背法院约束高消费令入住星级酒店，在被法院施行司法拘留之后仍不实行，终究发动刑事程序，被实行人不只要清偿悉数债款，并且还需承当刑事责任。

  假如的确没有财物还账，依照相关法令规则，法院不会将这部分失掉偿债才干的人列为失期被实行人，但依然应当对其约束高消费行为。由于无清偿才干，就意味着日子水准就应当下降，过像国外“破产人”相同的日子。假如没有清偿才干被法院约束高消费后，被实行人却还能住星级宾馆、坐飞机，此刻现已涉嫌违法，法院可予以司法拘留，乃至追查拒执罪。

  拒实行为不只严峻破坏社会诚信、冲击司法威望、制作新的对立胶葛，并且严峻影响人民法院正常作业，搅扰审执程序的顺畅进行，也危害了请求实行人的合法权益，近年来已成为“社会公敌”。在推动实行大会战中，厦门法院奋发有为，重拳出击，大力冲击拒执违法违法行为，对勇于以身试法、逼上梁山的被实行人施以刑法惩戒，有用震撼了“老赖”，大大紧缩了拒执违法的生存空间。在司法实践中，厦门法院从近年来处理的拒执违法案子中总结出了此类案子的被实行人特色，并对此类人群提出了劝告。

  一是轻视法院的司法威望。关于法院宣布的指令、发布的公告和粘贴的封条视而不见，不实行收效判定确认和法令清晰规则的责任，乃至自动对立法院的强制实行。

  二是有才干实行却拒不实行。大部分拒执罪案子中的被实行人都归于有实行才干拒不实行。跟着刑事程序的发动，被实行人才幡然悔悟自动实行责任，阐明经过刑事追诉的手法对被实行人有极强威慑力。

  三是存在抵抗实行的片面成心。在所有拒执案子中，被实行人都是以给法院制作实行作业阻碍为意图，片面犯意恶劣，法院必然动用刑事手法予以冲击。

  对此，厦门法院特别规劝整体被实行人：假如有实行才干，请照实向法院申报产业，自动实行收效法令文书确认的责任；假如的确没有实行才干，相同请合作法院实行作业，依据法院的指令自动陈述产业状况，不从事高消费行为。切勿为自己的私益逼上梁山，冒犯刑律，一旦被科罪量刑，将成为毕生的污点。（记者 安海涛 通讯员 陈 鸣）